Definición del ecocidio: extensa destrucción, daño o pérdida de ecosistema(s) de un territorio dado, ya sea por mediación humana o por otras causas, a un grado tal que el disfrute pacífico de ese territorio por sus habitantes se ve severamente disminuido.
¿Pueden ser procesados los que niegan el cambio climático?
No. Ecocidio es una propuesta de una ley internacional basada en hechos no en opiniones. Un daño extenso, destrucción o pérdida de ecosistemas es algo que se basa en evidencia. Ser una persona que cree o no en el cambio climático es una cuestión de opinión que cada uno de nosotros tiene el derecho de tener. Ecocidio no podría ser utilizado para enjuiciar a los que no creen en el cambio climático.
¿Es Ecocidio una ley de cambio climático?
Cambio climático es un síntoma (disputado) que se deriva del daño a ecosistemas. El crimen de ecocidio es una legislación encaminada para prohibir un extenso daño, destrucción o pérdida de ecosistemas. Al prohibir el daño o destrucción a gran escala de ecosistemas, el cambio climático disminuirá. Suelos, mares, árboles, animales, peces, seres humanos, la atmósfera – éstas son solamente algunas de las especies afectadas dentro de un ecosistema dado que están siendo dañadas. En este respecto, el ecocidio es tanto una ley humanitaria como ambiental – se remite a gente y a la ley del planeta.
¿Por qué se considera Ecocidio como un Crimen contra la Paz?
El daño, destrucción o pérdida de ecosistemas conducen al agotamiento de recursos, lo cual por su parte lleva a conflictos y en última instancia a guerras. Sir David King, el ex jefe asesor científico del gobierno del Reino Unido señala el siglo XXI como el siglo de guerras por los recursos, cuando se luchará por los últimos recursos disponibles, particularmente el agua y el petróleo. Algunos dicen que guerras como éstas ya han sucedido.
De hecho, durante el tiempo de guerra, el daño y destrucción al medio ambiente se toman muy en serio. Durante la guerra es un crimen causar ´amplio y severo daño a largo plazo al medio ambiente natural…¨. Este crimen ha prevenido una escalada en el uso de químicos para la guerra, por ejemplo. La prohibición de este tipo de daño no debería de estar confinada sólo a tiempos de guerra, sino también a tiempos de paz.
¿Qué significa por ´mediación humana o por otras causas¨?
Ecocidio causado por mediación humana es ¨ecocidio averiguable¨. Aquí, el individuo responsable por la actividad que tuvo como resultado el ecocidio puede ser identificado.
Otras causas son acontecimientos externos lo que en la ley se conoce como force majeure o fuerza mayor o un ¨acto de Dios¨, tales como inundaciones o terremotos. Tales evento se pueden denominar como ¨ecocidio no averiguable, ya que ningún perpetrador pude ser identificado.
De esta manera, la definición de ecocidio reconoce dos tipos de ecocidio – ecocidio averiguable y ecocidio no averiguable. Ecocidio no averiguable describe las consecuencias o consecuencias potenciales donde existe destrucción, daño o perdida sufridos por el territorio per se, pero sin identificación específica de causa como en el caso de la creada por actividad humana específica, es decir, por ejemplo, en el caso de destrucción causada por un huracán, actividad volcánica, aumento en el nivel del mar.
Ecocidio averiguable describe las consecuencias o consecuencias potenciales donde existe destrucción, daño y perdida sufridos por el territorio, y la culpabilidad de la(s) persona(s) legal(es) puede ser determinada. La destrucción de grandes áreas de medio ambiente y de ecosistemas puede ser causada directa o indirectamente por varias actividades, tales como pruebas nucleares, explotación de recursos, prácticas de extracción, descarga de químicos dañinos, uso de productos para el deshojado, emisión de contaminantes, o la guerra.
Es el ecocidio averiguable el que está propuesto como crimen internacional. Sin embargo, para los propósitos de la ley el ecocidio no averiguable todavía puede ser punible en ciertos casos cuando exista un deber de cuidado para territorios que han sido objeto o están en riesgo de ecocidio. Por ejemplo, donde existan obligaciones de administración.
¿Por qué se utiliza el término de ´disfrute pacífico´?
Se trata de un término muy utilizado en la ley (a veces se le conoce como un ´disfrute pacífico´). Este término tiene sus raíces en las leyes civiles de molestia donde una responsabilidad legal ha sido violada (la violación para el ecocidio es el acto de dañar, destruir, etc.) Esto se aplica a aquellos que tienen los derechos sobre las tierras o posesiones (en el caso de ecocidio, por lo general una corporación). La ley de ecocidio impondría la correspondiente responsabilidad para asegurar de que el derecho a disfrute pacífico de los habitantes no fuera violado. Para más información sobre la ley de molestia, vea aquí.
Ecocidio se aplica a actividades durante tiempos de paz. ¿Qué pasa con la destrucción y el daño ambientales cometidos durante el tiempo de guerra?
Durante la guerra cualquier daño severo, extenso y a largo plazo al ambiente natural es considerado criminal y sujeto a encarcelamiento por cometer un Crimen de Guerra (Artículo 8(2)(b)(iv) del Estatuto de Roma). Actividades tales como las de Saddan Hussein arrojando petróleo en el Golfo Pérsico e incendiando los pozos petroleros durante la primera guerra del Golfo (1990 – 1991) podrían haber sido sujetas potencialmente a enjuiciamiento criminal bajo el Estatuto de Roma, si en ese tiempo estuviese en vigor (el Estatuto de Roma que gobierna los crímenes que puedan ser perseguidos por la Corte Criminal Internacional, entró en vigor a partir de 2002. La CCI no enjuicia retrospectivamente). Dado que el daño ambiental de un cierto tamaño, duración y severidad es ilegal durante la guerra, es razonable que esto se aplique igualmente en tiempos de paz.
¿Qué constituiría ecocidio en términos de tamaño, duración y severidad?
Las leyes de guerra existentes nos ayudan igualmente aquí, y pueden ser extendidas a actividades en tiempos de paz. En 1977 la Convención de las Naciones Unidas sobre la Prohibición del Uso Militar o cualquier otro Uso Hostil de Técnicas de Modificación Ambiental (ENMOD) especifica los términos de “extenso”, “de larga duración” y “severo” como sigue:
“extenso”: que abarca un área en la escala de varios cientos de kilómetros cuadrados;
“de larga duración”: que dura por un período de meses, o aproximadamente una temporada;
“severo”: que comprende una seria o significativa disrupción o daño a vida humana, recursos naturales y económicos, u otros bienes.
¿Se trata de una ley anti-corporativa y anti-gananciosa?
No. No se trata de detener la actividad de las corporaciones y tampoco se trata de eliminar la ganancia. Se trata de detener la actividad que es dañina y parar las ganancias que provienen de un saqueo ilegal a escala masiva. Esta ley trata de que las corporaciones tomen responsabilidad. Se trata de poner en su lugar la obligación de derecho de prioridad, una obligación de cuidado para prevenir que el ecocidio ocurra en primer lugar. Las corporaciones que en el curso de sus actividades causen un enorme ecocidio o están en riesgo de causar un ecocidio de vastas proporciones tendrán que responder por tales actividades. Al hacer las actividades relacionadas con el ecocidio como criminales, las empresas se verán bajo enorme presión para evitar que tales actividades tengan lugar. Los CEOs y los directivos de corporaciones no van a querer tomar decisiones que los pongan en riesgo de ser condenados, los directores de los bancos ya no van a querer aprobar el financiamiento de una actividad criminal y los gobiernos no van a querer que los vean tomando decisiones políticas que promuevan tal actividad criminal. Innovación, finanzas y apoyo gubernamental serán el flujo necesario en la otra dirección. Estas corporaciones se convertirán en compañías limpias, los bancos financiarán actividades que no causen daño y los gobiernos crearán políticas amistosas para el planeta. De esta manera, se trata de que las corporaciones cambien rápidamente de ser el problema a ser una gran parte de la solución.
En términos de la severidad del crimen ¿puede Ecocidio compararse con Genocidio?
Sí. Trágicamente, millones de personas han perdido sus vidas debido a genocidio, esto lo sabemos. La destrucción de grandes áreas del medio ambiente y de ecosistemas puede ser causada directa o indirectamente por varias actividades tales como pruebas nucleares, explotación de recursos, prácticas de extracción, descarga de químicos dañinos, uso de defoliantes, emisión de contaminantes y guerra. Lo que se entiende menos es que tal daño y destrucción se ven acompañados con la muere de muchos millones de seres humanos (que forman sólo una especie), como también la destrucción, pérdida o daño de muchas otras especies, ecosistemas, biodiversidad y el hábitat de las especies. Por ejemplo, a nivel global, dos millones de toneladas de aguas negras son arrojadas en las vías fluviales del mundo y al menos 1.8 millones de niños menores de cinco años mueren cada año de enfermedades relacionadas con el agua, o sea uno cada 20 segundos.
El calentamiento global en calidad de contribuyente ¿es un factor determinante para definir el Ecocidio como un crimen?
No. Para el propósito de la definición propuesta, el calentamiento global (el incremento de la temperatura de la Tierra) puede ser o no considerado como un factor contribuyente, pero no es determinativo para ver si el ecocidio fue causado. El calentamiento global es especulativo (con base en indicadores científicos de posibles resultados futuros), mientras que el ecocidio se basa en hechos: cuando ha ocurrido daño, destrucción o pérdida de ecosistemas en un territorio dado.
